Fuente: http://www.luisbrittogarcia.blogspot.com/
1
Alerté en el diario Últimas Noticias del 25 de enero de 2004 que “el plan maestro de Estados Unidos es que Venezuela le pelee su guerra en Colombia, y que Colombia le entregue el petróleo venezolano”. El 9 de mayo de ese año Hugo Chávez Frías anunció la detención en Baruta de 130 paramilitares colombianos con uniformes militares venezolanos. Los menores fueron devueltos a su país; el resto fue indultado en 2007. El conflicto colombiano invade Venezuela.
2
¿Concluyó así la invasión de grupos armados? Parece que hubieran concluido nuestras medidas para controlarlos. Hace tres años, informa el general López Hidalgo que hay “paras” en siete estados (Últimas Noticias, 11-5-04, p.12). El 25-6-2006 el Diario Vea reseña que paramilitares colombianos asesinaron a nueve campesinos al Sur del Lago. El 4-4-2007 añade que cuatrocientos mercenarios estadounidenses se concentran en la frontera frente a Apure.
Jaime A. Moreno denuncia en Rebelión del 26-6-06 que los campesinos colombianos desplazados hacia el Sur del Lago son semiesclavizados por mafias extranacionales: “Los terratenientes, mafiosos paramilitares colombianos y los terratenientes escuálidos venezolanos, desarrollaron una unidad y complementariedad eficaz, se necesitan mutuamente: los primeros han encontrado en el Zulia agrícola el escenario ‘perfecto’ para acumular y legalizar capitales en tranquilidad; no cuentan con el acoso de la insurgencia guerrillera colombiana y la presión de los campesinos por rescatar su tierra, y se favorecen por el apoyo de los escuálidos que a su vez les conviene fortalecer su proyecto contrarrevolucionario, antibolivariano y secesionista”. Diversas denuncias afirman que paramilitares cobran vacuna e instalan alcabalas en todos los estados fronterizos; Eleazar Díaz Rangel considera dichas informaciones dignas de atención. El paramilitarismo invade nuestras fronteras.
3
La Agencia EFE informa el 12-6-2007 que las autoridades venezolanas incautaron en la frontera del Táchira 40.000 cartuchos de armas de guerra a dos paramilitares colombianos. ABN reporta el 13-6-2006 que, según la revista Semana aparecieron 14 nuevos grupos paramilitares en la Hermana República, y que “También en el departamento de La Guajira colombiana, se ha reportado la presencia y actividad de un grupo paramilitar conformado al menos por 70 efectivos armados, que formaron parte de la estructura del Frente Contrainsurgencia Wayúu de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)”. Actualidad Étnica divulga el 19-7-2007 que “Desde el año 2002 el pueblo Wayuú ha sufrido una arremetida por parte de los grupos paramilitares, que según voceros Wayuú siguen operando en Maicao y en la Guajira. Violación y ensañamiento contra las mujeres, secuestros, más de 200 homicidios, desplazamientos masivos y pérdida de bienes son los casos que más afectan a los Wayuú”, y añade que “Para su defensa los Wayuú siempre han hecho uso de las armas y algunas veces para dirimir conflictos internos”. El paramilitarismo invade la sociedad fronteriza.
4
El 16-12-2007 el diario Panorama, basándose en “fuentes de completa confianza” revela que "En Venezuela, el paramilitarismo tiene su punta de lanza en Maracaibo”, con las bandas Águilas Negras, Águilas Azules y Águilas Rojas y que desde 2004 terratenientes de Machiques contrataron al coronel colombiano Novoa para que les entrenara mercenarios. Añade que opera en Zulia el heredero del imperio criminal del capo colombiano “Jorge 40”, Miguel Villarreal, alias “El Salomón”, jefe de Las Águilas Azules y Rojas, quien controla el contrabando de gasolina hacia Colombia. El paramilitarismo invade nuestro principal estado petrolero y ganadero, codiciado objetivo de diferendos fronterizos y complots de secesión.
5
¿Se trata de un pleito de remotas fronteras, de caminos verdes y monte y culebra? El 13 y 14 de diciembre de 2007, Eligio Rojas resume en Últimas Noticias el informe anual de Provea según el cual narcotraficantes y paramilitares actúan unidos en lugares como El Valle, Petare y el Mercado Mayor de Coche, donde “estos grupos son financiados por los comerciantes y camioneros de la zona”. Testigos presenciales les atribuyen prácticas de tiro en San Blas y la Fila de Mariches. El paramilitarismo invade la capital.
6
Cuatro industrias explota la delincuencia en los sectores populares: la trata de personas, el narcotráfico, el préstamo usurario y el juego. Mi servicio secreto me confirma que en todas los paracos sustituyen en forma acelerada al hampa criolla. Bandas con entrenamiento militar, organización militar, armamento militar y financiamiento del crimen organizado desalojan a simples rateros, cobradores de peaje o arrebatadores de celulares. Según mis fuentes, en el Zulia los paramilitares desbancaron al hampa criolla que prestaba dinero a los buhoneros con intereses del 20% mensual, bajando las tasas al 10%. La página colombiana El Tiempo.com de 2 de julio de 2005 demuestra que los paracos lavan sus capitales en los países vecinos mediante "Contrabando de gasolina, arroz, electrodomésticos y vehículos, transporte público (colectivos y mototaxis), juegos de azar (chance y casinos), confecciones, construcción y prostitución".Los casinos, repetidamente denunciados por el presidente Chávez, son la herramienta de legitimación de capitales de este ejército que asalta nuestros suburbios y controla sus accesos. Sólo han podido expulsar a la carroña narcocasinera los militantes de la Coordinadora Simón Bolívar, el grupo Alexis Vive del 23 de Enero, y los grupos cívicos de Pro Patria. Si otros movimientos no los imitan, es posible que en el caso de un nuevo 11 de abril los sectores populares no pudieran movilizarse. El paramilitarismo invade nuestras bases sociales.
7
La Hermana República está ocupada por Estados Unidos, y comienza un año en el cual los presidentes gringos asaltan países como propaganda electoral. La invasión está en marcha, y no la detendremos ignorándola ni amnistiándola.
domingo, 13 de enero de 2008
viernes, 11 de enero de 2008
La CIA contra la integración latinoamericana.
Fuente:
http://www.aporrea.org/tiburon/a48871.html
Andrés Sal.lari / ABN
Informe sobre el largo brazo de la Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) en torno al caso Antonini Wilson. El papel de la oficina especial de la CIA contra Venezuela y Cuba y sus sospechosas vinculaciones con los fiscales que están detrás del caso de la valija. La tarea de los medios de comunicación.
Cuando Cristina Fernández de Kirchner ganó las elecciones presidenciales argentinas el 24 de octubre de 2007, muchos halcones republicanos deben haber pensado que las relaciones entre Caracas y Venezuela ya no serían lo mismo. No fueron los únicos, algunos periodistas y analistas, tanto en Caracas como en Buenos Aires, pensamos y publicamos lo mismo.
El 2 de diciembre pasado se celebró en Venezuela un referéndum constitucional mediante el cual el presidente Hugo Chávez se proponía profundizar la vía al socialismo y habilitar su posible reelección en 2012. Chávez y los bolivarianos fueron derrotados en las urnas. En Miami y Washington hubo festejos. Entre los que festejaron los resultados del 2-D se encuentran demócratas, republicanos y los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Para ellos, la destrucción de la Revolución Bolivariana es uno de sus objetivos principales (detallaremos luego).
En este contexto se produjo pocos días después (10 de diciembre) la asunción de Cristina Fernández en Buenos Aires. Durante su campaña, Cristina se preocupó por mostrarse bien cerca de las estructuras del poder tradicional. La entonces candidata presidencial no evidenció ningún gesto de acercamiento fuerte con Chávez (incluso viajó especialmente a Caracas para reunirse con representantes de la comunidad judía venezolana, para quienes Chávez no es una figura menos diabólica que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad u Osama Bin Laden).
En 2007, quienes mueven las fichas del tablero de ajedrez global habían logrado un avance importante al montar una exitosa campaña de desinformación y desprestigio internacional contra el presidente venezolano y su propuesta de reforma. En este marco, la semana de asunción de la nueva presidenta argentina –se insiste, con un Chávez golpeado- se aparecía como una excelente oportunidad para perfeccionar el cerco sobre el líder bolivariano, de cara a un jaque mate tan anhelado. Para esto hacía falta mover una pieza en el tablero. La pieza designada fue el peón Guido Antonini Wilson. Sin embargo, algo no funcionó. Los ultraconservadores se apresuraron, se confiaron demasiado y montaron una operación demasiado obscena.
A continuación se harán públicos una serie de hechos que demuestran de manera incontrastable las siguientes afirmaciones.
1- Que el Gobierno estadounidense designó a un grupo de agentes de inteligencia con la declarada misión de operar acciones de inteligencia con el propósito último de destruir a la Revolución Bolivariana.
2- Que en ese marco debe entenderse la aparición del peón Antonini, ya que quienes dirigen esa causa judicial están ligados personal, política e ideológicamente con algunos de los agentes encargados de detener el proceso de emancipación venezolano.
3- Que por ende, la proclamada independencia de los representantes de la justicia estadounidense por parte de los principales medios de comunicación del sistema es falsa e insostenible desde todo punto de vista.
4- Que a partir de estos hechos se reafirma la existencia de una estructura comunicacional global que, al ocultarnos estas evidencias de manera sistemática (por ignorancia, pereza intelectual o intereses concretos), impone una realidad ficticia que genera la manipulación de la opinión pública en pos de los intereses políticos de un país, en este caso Estados Unidos. En este grupo están incluidos la gran mayoría de los grandes medios de comunicación de nuestro continente.
Paso a paso.
1. La oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba
En septiembre de 2006, el bloque de diputados del partido demócrata pidió a George W. Bush que cambie el eje bélico, retire las tropas de Irak y apunte sobre Venezuela, país que lidera las reservas de petróleo mundiales.Para la misma época hubo otro pedido especial dentro de los servicios secretos, la CIA solicitó al director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte, la creación de una división especial para centralizar, unificar y coordinar desde una sola estructura las actividades contra Venezuela y Cuba.
La CIA sólo tenía cinco divisiones de este carácter especificado, las oficinas contra Irán, Corea del Norte, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Proliferación de armas. A fines de 2006, semanas antes de la reelección del presidente Chávez en Venezuela, Bush designó como encargado de este departamento especial de la CIA a Norman Bailey. Según un comunicado público del propio organismo de inteligencia, Baily se ocuparía de centralizar las operaciones contra Cuba y Venezuela mediante la creación de un área “estratégica en la recolección de información y el análisis, identificando y llenando vacíos de información y planificando y asegurando la implementación de estrategias”.
Bailey tiene 75 años y una larga experiencia en el mundo de la inteligencia, desde la década del ’80 trabajó en inteligencia especializado en asuntos latinoamericanos, fue funcionario de Ronald Reagan, George H. Bush y George W. Bush. En 1989, una de las importantes misiones de la CIA fue la organización de la invasión a Panamá, donde otro de los peones estadounidenses, Manuel Noriega, dejó de ser funcional a los intereses de la potencia norteamericana y debió ser removido del tablero. En la ejecución de esta operación, el agente Bailey jugó un papel destacado, su quirúrgica misión consistió en transformarse en asesor del entonces presidente panameño, hasta el mismo momento en el que comenzó la invasión. Atención en este nexo Norman Bailey-Panamá. Adquirirá relevancia más adelante cuando nos adentremos en el caso Antonini).
El actual responsable de las operaciones de inteligencia contra Venezuela y Cuba también es hombre de extrema confianza de John Negroponte, quien lideró operaciones de terrorismo en Vietnam, Honduras e Irak, entre otros.
A Negroponte se lo responsabiliza por el asesinato de 40 mil vietnamitas. Desde Honduras, donde fungió como embajador en los ’80, organizó la base de entrenamiento de El Aguacate, centro de operaciones de la contra nicaragüense. Más cerca en el tiempo, se le encomendó la compleja tarea de dirigir la embajada estadounidense en Bagdad. Durante su gestión en la capital iraquí, se lo acusó de financiar y coordinar a grupos paramilitares con el fin de alimentar un conflicto interreligioso funcional a los intereses de dominación de su país en la región. El ex embajador de Washington en Bagdad sabe recompensar a sus amigos, las operaciones de Mobil Oil en el invadido territorio árabe cuentan con la asesoría de la empresa Norman A. Bailey Incorporated con sede en 8618 Westwood Center Dr Vienna en Washington.
Las asesorías de Bailey no se circunscriben al ámbito petrolero, el actual responsable de la inteligencia contra Venezuela también “colaboró” con el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, a quien en plena crisis político, social y financiera en marzo de 2002, recomendó reprimir fuertemente la protesta social, llamar a elecciones anticipadas y entregar el territorio nacional para pagar la deuda externa. Beily convenció a Duhalde de la necesidad de conseguir financiamiento internacional para superar la crisis. Para tal fin le recomendó al entonces presidente la contratación de tres empresas especialistas en lobby y comunicaciones. Una de las empresas contratadas –anunciadas mediante Decreto N 533/2002 fue Zemi Communications, propiedad de Henry Kissinger, cuyos antecedentes en la historia reciente de América Latina no hacen falta destacar (aunque si lo creen necesario pueden repasarlo en (http://www.heterodoxos.org/2003-iii/divulgacion/ss.valtiomies_vai_sotarikollinen.es.html).
Casualmente entre los principios políticos que promueve Kissinger desde hace 30 años, figura el endeudamiento planificado de países con recursos estratégicos.
Los vínculos del jefe de inteligencia contra Venezuela con los halcones del pentágono no terminan allí. Esta es la definición que sobre Norman Bailey ofreció otro de los neoconservadores más destacados, Otto Reich, cubano de nacimiento y anticastrista por convicción: “Bailey es un hombre altamente capacitado, que comprende la acción política, la diplomacia y también comprende los aspectos psicológicos del mundo en el que estamos”.Reich sabe de lo que habla en materia de acción política y psicológica (para analizar su prontuario en materia de desestabilización se recomienda la lectura de su hoja de vida en (http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/bolivia/reich.htm).
Reich y Bailey estrecharon lazos en la misma Honduras contrarrevolucionaria de los ’80. Ya quedó establecido el marco de relaciones que nos muestra quién es políticamente Norman Bailey, además ha quedado claro que el responsable de la oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba, también es un conocedor de la realidad argentina y de sus protagonistas políticos. Ahora repasaremos algunas de sus declaraciones textuales para que no queden dudas acerca de sus concepciones ideológicas:
“Chávez es un dictador civil, un peligro dentro y fuera de Venezuela”.
“Chávez es culpable de ocho pecados capitales: Impulsa un eje populista-izquierdista junto a Fidel Castro y Evo Morales. Encabeza la prédica regional contra Estados Unidos. Es el principal opositor al ALCA. Apoya financieramente a movimientos indígenas de izquierda en países andinos. Brinda apoyo logístico a las FARC. Financia a Cuba con petróleo venezolano. Transformó a la Isla Margarita en un refugio para terroristas islámicos. Interfiere en conflictos bilaterales como en el caso Bolivia-Chile por la salida al mar”.
“Si Kirchner avanza en la consolidación de relaciones con Chávez y ese estúpido gasoducto, Argentina no recibirá más ayuda de Estados Unidos”.
2/3- Los fiscales del caso Antonini ¿Independientes?
Como se ha podido observar, la revolución bolivariana y sus relaciones con el resto de América Latina son una preocupación de primer orden para quienes desde Estados Unidos han impulsado una oficina especial para atacar este proceso. Ahora se demostrará que los representantes de la justicia estadounidense encargados del caso Antonini, están relacionados con quienes operan de manera directa contra la revolución bolivariana.
Estas relaciones sustentarán el punto 3, que evidencia la indivisible relación entre el poder político y la causa Antonini.
En Estados Unidos, los fiscales generales de los 50 estados que conforman la unión, son elegidos mediante el voto de los electores. Suele ocurrir en la mayoría de los casos, que los fiscales generales sean aliados políticos de los presidentes o de los gobernadores de turno. Esto ocurre en la Florida, donde el Fiscal General es Bill Mccollum. Sobre sus preferencias políticas no hay lugar a dudas, antes de ser Fiscal General, Mccollum fue congresista republicano durante 20 años y luego se postuló como candidato a senador por el mismo partido. En marzo de 2004 en plena campaña, Mccollum habló de la necesidad de “introducir oficiales de inteligencia entre los turistas extranjeros que viajan a Cuba desde otros países”.
Las actividades del Fiscal General de La Florida junto a los sectores más conservadores de la derecha de su país son públicas. En 1987 durante su mandato como congresista en la Cámara de Representantes Mccollum participó en las audiencias por el escándalo Irán-Contras. En el momento de interrogar al contrarrevolucionario Félix Rodríguez (asesino del Che) sobre sus actividades y las de Luis Posada Carriles, lo felicitó por su papel destacado en la lucha contra el comunismo.
En los últimos años, la revolución bolivariana se ha transformado en un nuevo objetivo de Mccollum y sus aliados. A lo largo de 2007, un grupo de ciudadanos nucleados en torno a la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, presentó en distintos escenarios un audiovisual titulado “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”. Este material fue relanzado el pasado 7 de noviembre en el Club de Campo Doral Park de Miami. Faltaba poco menos de un mes para el referéndum en Venezuela y la campaña internacional en contra el presidente Chávez estaba en su punto más álgido.
Entre los patrocinantes del documental estuvieron dos congresistas republicanos de dilatada trayectoria anticastrista como Lincoln Díaz Balart y Connie Mack, para quien proyectos informativos como Al Jazeera o Telesur no son más que micrófonos al servicio de los terroristas. Entre los auspiciantes del material audiovisual que acompañaron a Díaz Balart y Mack, estuvo el Fiscal General de la Florida, Bill Mccollum.
Según los relatos de quienes tuvieron oportunidad de ver el material, “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”, intenta relacionar al presidente venezolano con el terrorismo, el tráfico de drogas, la violencia, el despotismo, el comunismo cubano, el fraude electoral, el eje del mal y el Islam radical. Casualmente, los mismos puntos que descubrimos dentro de los pecados capitales de Chávez enumerados por Bailey.
Operaciones Negras
Una de las fuentes reiteradas dentro del audiovisual es Otto Reich, quien en 1983 dirigió la Oficina de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe (OPD, según sus siglas en inglés). La OPD, según revela el escritor Greg Grandin en su libro Empire’s Workshop, “estaba oficialmente a cargo de implementar una aproximación nueva, no tradicional, para definir los términos de la discusión pública sobre la política en Centroamérica”.
La OPD empleó una táctica que utiliza frecuentemente la CIA en otros países colocando artículos e historias en la prensa bajo el nombre de algún tercero. Estas actividades, conocidas en el mundo de la inteligencia como propaganda negra, fueron llevadas a cabo dentro de Estados Unidos con el total conocimiento de la Casa Blanca.
En 1987, el Congreso ordenó el cierre de la OPD de Reich, bajo acusación de estar implicada en una “operación prohibida y encubierta de propaganda”, pero en ese entonces los funcionarios del Departamento de Estado dijeron que simplemente reorganizarían la oficina, distribuyendo sus funciones entre otras partes del departamento.Todo parece indicar que cumplieron su palabra.
La operación de propaganda negra que se pretendió constituir mediante “Crisis en las Américas un documental sobre el dictador Hugo Chávez” fue tan evidente que el material no logró trascender dentro de la sociedad estadounidense, sin embargo siempre hay sectores ultraconservadores que intentan legitimar este tipo de manipulaciones.
La periodistas Ericka Andersen realizó una interesante reseña de este material para el diario “Human Events”, el pasado 27 de septiembre. De paso entrevistó a Bill Mccollum, el testimonio del Fiscal General de La Florida nos permite una vez más entender su pensamiento:“Chávez es una parte importantísima en el problema de la droga en Suramérica. Yo pienso que es uno de los mayores traficantes, tal vez de la historia”.
El pasado domingo 23 de diciembre, el periodista argentino Horacio Verbitsky, publicó en su columna del diario Página12, que cuando ocurrió el suceso de la valija de Antonini en agosto pasado sólo hubieron dos medios que denunciaron una relación entre el dinero incautado y la campaña de Cristina Fernández, uno de los artículos no llevó firma y el otro fue firmado por un periodista que nadie conoce. Todo parece asemejarse demasiado a un guión armado por esos personajes que como el mismo Reich afirmó “comprenden la acción política y los aspectos psicológicos del mundo en el que vivimos”.
Los fiscales de la causa Antonini - Mulvihill
El Fiscal con mas exposición pública en el caso Antonini es Thomas Mulvihill, primer asistente de la Fiscalía General. Mulvihill procesa crímenes como narcotráfico, espionaje y violaciones a las leyes de exportación, por esta razón, mantiene un vínculo muy cercano con agencias de inteligencia con el FBI o la CIA. Por sus investigaciones de casos federales contra el crimen organizado, Mulvihill recibió varios premios de reconocimiento de agencias de inteligencia en Washington.Este fiscal vive en el sur de la Florida hace más de 20 años, y según las crónicas periodísticas, conoce perfectamente las problemáticas de la región, al punto que en el pasado participó e investigó la detención del general Manuel Antonio Noriega en Panamá. Es de suponer que si el fiscal Mulvihill investigó al derrocado ex presidente panameño y tiene vínculos estrechos con los servicios de inteligencia, debe conocer personalmente al agente Norman Bailey, quien es un connotado miembro de esos servicios, y fue unos de los máximos responsables de las operaciones en Panamá.Hilar más fino sería deducir que a partir de estos hechos Mulvihill y Bailey tienen una relación personal o una alianza política, pero podríamos aventurarnos a hacerlo, si observamos el mundo de relaciones de ambos. Uno de los cercanos colaboradores de Bailey es Roger Noriega, quien el 12 de diciembre pasado salió a defender públicamente a Mulvihill y su equipo, mediante una columna de opinión periodística publicada por el conservador diario La Nación de Buenos Aires. Dijo Noriega: “Lo que es bastante inusual es que, en vez de meramente negar la acusación, la presidenta Kirchner impugnó ferozmente las motivaciones de los investigadores estadounidenses, sosteniendo que la querella penal buscaba “cubrir de basura” su presidencia”. Estas declaraciones provocaron la reacción del ex presidente, Néstor Kirchner, quien calificó a Noriega como un “funcionario lamentable” y exigió que la justicia estadounidense extradite al prófugo Antonini.
Alexander Acosta Otro de los fiscales implicados en la causa Antonini es Alexander Acosta, su nombre no suele aparecer en los medios de comunicación, sus antecedentes no lo ayudan a sostener la imagen de un fiscal independiente.
El 13 de noviembre de 2003 hubo una convención de abogados sobre legislación internacional y soberanía americana organizada por la Sociedad Federalista con sede principal en Washington. El fiscal Alexander Acosta fue uno de los invitados a disertar. El orador de orden de este exclusivo encuentro fue John Negroponte. Podríamos pensar que no es más que una casualidad que Acosta y Negroponte hayan confluido en esta reunión, pero podríamos pecar de ingenuidad tal vez, este encuentro indica cuánto menos, una coincidencia intelectual y política.
Esta aseveración se confirma cuando descubrimos que 2 años y 11 meses más tarde, exactamente el 10 de octubre de 2006, el Fiscal Federal del Distrito Sur de la Florida, Alexander Acosta, anunció la creación de un Grupo de Trabajo para Reforzar las Sanciones a Cuba, conformado por agencias del gobierno, incluyendo el FBI, el Servicio de Rentas Internas, Inmigración y Control de Aduanas, el Departamento de Comercio, el Servicio Guardacostas y la Aduanas y Protección de Fronteras.Como puede observarse las actividades de este fiscal exceden ampliamente el marco investigativo para ingresar en el terreno del activismo político, y en este caso dentro de las causas más reaccionarias como lo es la profundización del estrangulamiento económico contra Cuba, condenado de manera casi unánime por las Naciones Unidas en cada oportunidad que se presenta.
Hay otro caso que evidencia la confluencia ideológica –y una muy probable coordinación en materia de acción política- entre este fiscal del caso Antonini y el congresista republicano Lincoln Díaz Balart (gestor del video basura contra Chávez): En febrero de 2007, Acosta encausó a dos ciudadanos estadounidenses por solicitar licencias de viaje a Cuba a nombre de iglesias inexistentes, lo que habría permitido que más de 4500 cubanoamericanos obtuvieran permisos para visitar a sus familias en la isla caribeña.
Según declaró el fiscal oportunamente, 'los dos arrestos y la investigación son un indicio del compromiso del gobierno federal en endurecer el embargo comercial...esta decisión es importante para ayudar a una transición democrática en la isla'.El congresista Díaz Balart, no se quedó atrás y sustentó públicamente el accionar de Acosta, a quien cariñosamente llama Alex:'El fiscal federal Alex Acosta y su equipo de trabajo merecen reconocimiento y apoyo por sus esfuerzos continuos para hacer cumplir eficazmente el embargo de Estados Unidos contra el régimen terrorista en Cuba'.Por mera coincidencia durante 2006, Díaz Balart había hecho un llamado público para que se impulsarán las causas judiciales a los violadores de licencias religiosas.
Acosta también tiene una relación fluida con el Fiscal General Mccollum, desde mayo de 2006 ambos participan activamente en el “Proyecto Niñez segura” una iniciativa nacional creada en Estados Unidos para proteger a los menores contra la explotación y los abusos sexuales.
El 23 de marzo de 2007, representantes de Niñez Segura de La Florida brindaron una conferencia de prensa para repasar los avances del programa. Alexander Acosta y Bill Mccollum aparecieron declarando sentados uno al lado del otro.
Kenneth L. Wainstein. Otro de los funcionarios implicados en la investigación es Kenneth L. Wainstein, asistente del Fiscal General de Justicia del Departamento de Seguridad Nacional. Según palabras del propio Wainstein, sus funciones son las de “supervisar las operaciones de inteligencia y las operaciones legales relativas a la seguridad nacional”. Wainstein fue designado por el presidente Bush para el cargo, y su aprobación por el senado demoró 5 meses. Es una especie de viceministro del Secretario de Justicia Michael Mukaesy, lo que indica sus estrechas relaciones con el poder político republicano. Entre sus obligaciones, también está la de articular sus tareas con el director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte.
Reflexiones sobre los puntos 2 y 3
¿Es este equipo de trabajo el artífice de una operación basura contra Venezuela y Argentina?Demasiados indicadores nos empujan a pensarlo.
Resumen.
Durante todo 2007 una oficina de inteligencia de la CIA se dedica a planificar operaciones contra Venezuela. El responsable de esta dependencia (Bailey) tiene nexos fluidos con los principales implicados en operaciones de inteligencia armadas por la Central durante los últimos 30 años, el cubano americano Otto Reich, John Negroponte y Roger Noriega.
Todos estos personajes tienen fuertes vínculos con el anticastrismo más duro de Miami, desde donde, junto a sus compañeros de la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, también lanza operaciones de inteligencia contra Venezuela el Fiscal General del Estado (Mccollum).
Uno de los fiscales que tratan el caso (Mulvihill) es asistente de Mccollum, está fuertemente ligado con los servicios de inteligencia y muy probablemente mantenga una relación fluida con el responsable de la oficina de la CIA encargada de desestabilizar a Venezuela (Bailey) ya que ambos estuvieron implicados en el caso Panamá-Manuel Noriega.
Cuando la competencia de Mulvihill es cuestionada por el gobierno argentino, Roger Noriega (colaborador cercano de Bailey) asume su defensa pública.
Otro de los fiscales federales encargados de la causa (Acosta) es un reconocido activista contra la revolución cubana, diserta junto a John Negroponte en Washington y realiza tareas de beneficencia junto al Fiscal General de La Florida (Mccollum).
Un tercer responsable de la causa (Kenneth L. Wainstein) es un funcionario con categoría similar a la de un viceministro de justicia, entre sus funciones -según el mismo declara- está la de supervisar operaciones de inteligencia, también debe articular sus labores con John Negroponte.
Si a Norman Bailey y sus colaboradores de la oficina de desestabilización de la CIA, se les ocurriera montar una operación basura con la intención de generar una fricción entre Venezuela y Argentina utilizando el caso Antonini, este sería el grupo de trabajo ideal.
4- Para entender la manipulación montada por los medios de comunicación utilizaremos un caso testigo. El 26 de diciembre de 2007 el “prestigioso” matutino Washington Post publicó un editorial en la que asegura que la postura de la presidenta argentina en torno al caso –recordemos que la mandataria denunció una “operación basura”- obedecía a su ignorancia acerca del funcionamiento del sistema judicial de Estados Unidos. Esta es la cita textual:
“Hay quienes, demostrando su ignorancia del sistema judicial estadounidense, culpan al gobierno del presidente Bush por los resultados de una investigación penal. La reacción demuestra que las esperanzas de un cambio en la política exterior argentina probablemente fueron falsas. En vez de distanciarse del escándalo, ambos (la presidenta argentina y su esposo) le han hecho el coro a Chávez denunciando “trucos sucios”, de la Casa Blanca y un supuesto plan estadounidense para subyugar a Argentina”.
No hace falta agregar que estas “afirmaciones” fueron reproducidas por todos los grandes medios de nuestro continente como si lo escrito por el editorialista del Washington Post fuera una verdad absoluta. Esto llegó a millones de lectores que pudieran creer que la causa Antonini no tiene ninguna implicancia con el poder político y es tan sólo una investigación penal.
Pudieran pensarlo porque desde esos grandes medios -como se ha demostrado- se manipuló la realidad y se le negó a la ciudadanía su esencial derecho de acceder a la información completa sobre el caso.
Notas.
1- Este informe fue redactado en base a una investigación personal y a artículos publicadas por la agencia de comunicación Rodolfo Walsh
(http://www.agenciawalsh.org/)
y por la revista estadounidense Z Magazine
(http://www.zmag.org).
2- Entre los objetivos de esta investigación no figura establecer la categoría o el origen de los ilícitos que podrían derivar del caso Antonini Wilson.
http://www.aporrea.org/tiburon/a48871.html
Andrés Sal.lari / ABN
Informe sobre el largo brazo de la Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) en torno al caso Antonini Wilson. El papel de la oficina especial de la CIA contra Venezuela y Cuba y sus sospechosas vinculaciones con los fiscales que están detrás del caso de la valija. La tarea de los medios de comunicación.
Cuando Cristina Fernández de Kirchner ganó las elecciones presidenciales argentinas el 24 de octubre de 2007, muchos halcones republicanos deben haber pensado que las relaciones entre Caracas y Venezuela ya no serían lo mismo. No fueron los únicos, algunos periodistas y analistas, tanto en Caracas como en Buenos Aires, pensamos y publicamos lo mismo.
El 2 de diciembre pasado se celebró en Venezuela un referéndum constitucional mediante el cual el presidente Hugo Chávez se proponía profundizar la vía al socialismo y habilitar su posible reelección en 2012. Chávez y los bolivarianos fueron derrotados en las urnas. En Miami y Washington hubo festejos. Entre los que festejaron los resultados del 2-D se encuentran demócratas, republicanos y los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Para ellos, la destrucción de la Revolución Bolivariana es uno de sus objetivos principales (detallaremos luego).
En este contexto se produjo pocos días después (10 de diciembre) la asunción de Cristina Fernández en Buenos Aires. Durante su campaña, Cristina se preocupó por mostrarse bien cerca de las estructuras del poder tradicional. La entonces candidata presidencial no evidenció ningún gesto de acercamiento fuerte con Chávez (incluso viajó especialmente a Caracas para reunirse con representantes de la comunidad judía venezolana, para quienes Chávez no es una figura menos diabólica que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad u Osama Bin Laden).
En 2007, quienes mueven las fichas del tablero de ajedrez global habían logrado un avance importante al montar una exitosa campaña de desinformación y desprestigio internacional contra el presidente venezolano y su propuesta de reforma. En este marco, la semana de asunción de la nueva presidenta argentina –se insiste, con un Chávez golpeado- se aparecía como una excelente oportunidad para perfeccionar el cerco sobre el líder bolivariano, de cara a un jaque mate tan anhelado. Para esto hacía falta mover una pieza en el tablero. La pieza designada fue el peón Guido Antonini Wilson. Sin embargo, algo no funcionó. Los ultraconservadores se apresuraron, se confiaron demasiado y montaron una operación demasiado obscena.
A continuación se harán públicos una serie de hechos que demuestran de manera incontrastable las siguientes afirmaciones.
1- Que el Gobierno estadounidense designó a un grupo de agentes de inteligencia con la declarada misión de operar acciones de inteligencia con el propósito último de destruir a la Revolución Bolivariana.
2- Que en ese marco debe entenderse la aparición del peón Antonini, ya que quienes dirigen esa causa judicial están ligados personal, política e ideológicamente con algunos de los agentes encargados de detener el proceso de emancipación venezolano.
3- Que por ende, la proclamada independencia de los representantes de la justicia estadounidense por parte de los principales medios de comunicación del sistema es falsa e insostenible desde todo punto de vista.
4- Que a partir de estos hechos se reafirma la existencia de una estructura comunicacional global que, al ocultarnos estas evidencias de manera sistemática (por ignorancia, pereza intelectual o intereses concretos), impone una realidad ficticia que genera la manipulación de la opinión pública en pos de los intereses políticos de un país, en este caso Estados Unidos. En este grupo están incluidos la gran mayoría de los grandes medios de comunicación de nuestro continente.
Paso a paso.
1. La oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba
En septiembre de 2006, el bloque de diputados del partido demócrata pidió a George W. Bush que cambie el eje bélico, retire las tropas de Irak y apunte sobre Venezuela, país que lidera las reservas de petróleo mundiales.Para la misma época hubo otro pedido especial dentro de los servicios secretos, la CIA solicitó al director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte, la creación de una división especial para centralizar, unificar y coordinar desde una sola estructura las actividades contra Venezuela y Cuba.
La CIA sólo tenía cinco divisiones de este carácter especificado, las oficinas contra Irán, Corea del Norte, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Proliferación de armas. A fines de 2006, semanas antes de la reelección del presidente Chávez en Venezuela, Bush designó como encargado de este departamento especial de la CIA a Norman Bailey. Según un comunicado público del propio organismo de inteligencia, Baily se ocuparía de centralizar las operaciones contra Cuba y Venezuela mediante la creación de un área “estratégica en la recolección de información y el análisis, identificando y llenando vacíos de información y planificando y asegurando la implementación de estrategias”.
Bailey tiene 75 años y una larga experiencia en el mundo de la inteligencia, desde la década del ’80 trabajó en inteligencia especializado en asuntos latinoamericanos, fue funcionario de Ronald Reagan, George H. Bush y George W. Bush. En 1989, una de las importantes misiones de la CIA fue la organización de la invasión a Panamá, donde otro de los peones estadounidenses, Manuel Noriega, dejó de ser funcional a los intereses de la potencia norteamericana y debió ser removido del tablero. En la ejecución de esta operación, el agente Bailey jugó un papel destacado, su quirúrgica misión consistió en transformarse en asesor del entonces presidente panameño, hasta el mismo momento en el que comenzó la invasión. Atención en este nexo Norman Bailey-Panamá. Adquirirá relevancia más adelante cuando nos adentremos en el caso Antonini).
El actual responsable de las operaciones de inteligencia contra Venezuela y Cuba también es hombre de extrema confianza de John Negroponte, quien lideró operaciones de terrorismo en Vietnam, Honduras e Irak, entre otros.
A Negroponte se lo responsabiliza por el asesinato de 40 mil vietnamitas. Desde Honduras, donde fungió como embajador en los ’80, organizó la base de entrenamiento de El Aguacate, centro de operaciones de la contra nicaragüense. Más cerca en el tiempo, se le encomendó la compleja tarea de dirigir la embajada estadounidense en Bagdad. Durante su gestión en la capital iraquí, se lo acusó de financiar y coordinar a grupos paramilitares con el fin de alimentar un conflicto interreligioso funcional a los intereses de dominación de su país en la región. El ex embajador de Washington en Bagdad sabe recompensar a sus amigos, las operaciones de Mobil Oil en el invadido territorio árabe cuentan con la asesoría de la empresa Norman A. Bailey Incorporated con sede en 8618 Westwood Center Dr Vienna en Washington.
Las asesorías de Bailey no se circunscriben al ámbito petrolero, el actual responsable de la inteligencia contra Venezuela también “colaboró” con el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, a quien en plena crisis político, social y financiera en marzo de 2002, recomendó reprimir fuertemente la protesta social, llamar a elecciones anticipadas y entregar el territorio nacional para pagar la deuda externa. Beily convenció a Duhalde de la necesidad de conseguir financiamiento internacional para superar la crisis. Para tal fin le recomendó al entonces presidente la contratación de tres empresas especialistas en lobby y comunicaciones. Una de las empresas contratadas –anunciadas mediante Decreto N 533/2002 fue Zemi Communications, propiedad de Henry Kissinger, cuyos antecedentes en la historia reciente de América Latina no hacen falta destacar (aunque si lo creen necesario pueden repasarlo en (http://www.heterodoxos.org/2003-iii/divulgacion/ss.valtiomies_vai_sotarikollinen.es.html).
Casualmente entre los principios políticos que promueve Kissinger desde hace 30 años, figura el endeudamiento planificado de países con recursos estratégicos.
Los vínculos del jefe de inteligencia contra Venezuela con los halcones del pentágono no terminan allí. Esta es la definición que sobre Norman Bailey ofreció otro de los neoconservadores más destacados, Otto Reich, cubano de nacimiento y anticastrista por convicción: “Bailey es un hombre altamente capacitado, que comprende la acción política, la diplomacia y también comprende los aspectos psicológicos del mundo en el que estamos”.Reich sabe de lo que habla en materia de acción política y psicológica (para analizar su prontuario en materia de desestabilización se recomienda la lectura de su hoja de vida en (http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/bolivia/reich.htm).
Reich y Bailey estrecharon lazos en la misma Honduras contrarrevolucionaria de los ’80. Ya quedó establecido el marco de relaciones que nos muestra quién es políticamente Norman Bailey, además ha quedado claro que el responsable de la oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba, también es un conocedor de la realidad argentina y de sus protagonistas políticos. Ahora repasaremos algunas de sus declaraciones textuales para que no queden dudas acerca de sus concepciones ideológicas:
“Chávez es un dictador civil, un peligro dentro y fuera de Venezuela”.
“Chávez es culpable de ocho pecados capitales: Impulsa un eje populista-izquierdista junto a Fidel Castro y Evo Morales. Encabeza la prédica regional contra Estados Unidos. Es el principal opositor al ALCA. Apoya financieramente a movimientos indígenas de izquierda en países andinos. Brinda apoyo logístico a las FARC. Financia a Cuba con petróleo venezolano. Transformó a la Isla Margarita en un refugio para terroristas islámicos. Interfiere en conflictos bilaterales como en el caso Bolivia-Chile por la salida al mar”.
“Si Kirchner avanza en la consolidación de relaciones con Chávez y ese estúpido gasoducto, Argentina no recibirá más ayuda de Estados Unidos”.
2/3- Los fiscales del caso Antonini ¿Independientes?
Como se ha podido observar, la revolución bolivariana y sus relaciones con el resto de América Latina son una preocupación de primer orden para quienes desde Estados Unidos han impulsado una oficina especial para atacar este proceso. Ahora se demostrará que los representantes de la justicia estadounidense encargados del caso Antonini, están relacionados con quienes operan de manera directa contra la revolución bolivariana.
Estas relaciones sustentarán el punto 3, que evidencia la indivisible relación entre el poder político y la causa Antonini.
En Estados Unidos, los fiscales generales de los 50 estados que conforman la unión, son elegidos mediante el voto de los electores. Suele ocurrir en la mayoría de los casos, que los fiscales generales sean aliados políticos de los presidentes o de los gobernadores de turno. Esto ocurre en la Florida, donde el Fiscal General es Bill Mccollum. Sobre sus preferencias políticas no hay lugar a dudas, antes de ser Fiscal General, Mccollum fue congresista republicano durante 20 años y luego se postuló como candidato a senador por el mismo partido. En marzo de 2004 en plena campaña, Mccollum habló de la necesidad de “introducir oficiales de inteligencia entre los turistas extranjeros que viajan a Cuba desde otros países”.
Las actividades del Fiscal General de La Florida junto a los sectores más conservadores de la derecha de su país son públicas. En 1987 durante su mandato como congresista en la Cámara de Representantes Mccollum participó en las audiencias por el escándalo Irán-Contras. En el momento de interrogar al contrarrevolucionario Félix Rodríguez (asesino del Che) sobre sus actividades y las de Luis Posada Carriles, lo felicitó por su papel destacado en la lucha contra el comunismo.
En los últimos años, la revolución bolivariana se ha transformado en un nuevo objetivo de Mccollum y sus aliados. A lo largo de 2007, un grupo de ciudadanos nucleados en torno a la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, presentó en distintos escenarios un audiovisual titulado “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”. Este material fue relanzado el pasado 7 de noviembre en el Club de Campo Doral Park de Miami. Faltaba poco menos de un mes para el referéndum en Venezuela y la campaña internacional en contra el presidente Chávez estaba en su punto más álgido.
Entre los patrocinantes del documental estuvieron dos congresistas republicanos de dilatada trayectoria anticastrista como Lincoln Díaz Balart y Connie Mack, para quien proyectos informativos como Al Jazeera o Telesur no son más que micrófonos al servicio de los terroristas. Entre los auspiciantes del material audiovisual que acompañaron a Díaz Balart y Mack, estuvo el Fiscal General de la Florida, Bill Mccollum.
Según los relatos de quienes tuvieron oportunidad de ver el material, “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”, intenta relacionar al presidente venezolano con el terrorismo, el tráfico de drogas, la violencia, el despotismo, el comunismo cubano, el fraude electoral, el eje del mal y el Islam radical. Casualmente, los mismos puntos que descubrimos dentro de los pecados capitales de Chávez enumerados por Bailey.
Operaciones Negras
Una de las fuentes reiteradas dentro del audiovisual es Otto Reich, quien en 1983 dirigió la Oficina de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe (OPD, según sus siglas en inglés). La OPD, según revela el escritor Greg Grandin en su libro Empire’s Workshop, “estaba oficialmente a cargo de implementar una aproximación nueva, no tradicional, para definir los términos de la discusión pública sobre la política en Centroamérica”.
La OPD empleó una táctica que utiliza frecuentemente la CIA en otros países colocando artículos e historias en la prensa bajo el nombre de algún tercero. Estas actividades, conocidas en el mundo de la inteligencia como propaganda negra, fueron llevadas a cabo dentro de Estados Unidos con el total conocimiento de la Casa Blanca.
En 1987, el Congreso ordenó el cierre de la OPD de Reich, bajo acusación de estar implicada en una “operación prohibida y encubierta de propaganda”, pero en ese entonces los funcionarios del Departamento de Estado dijeron que simplemente reorganizarían la oficina, distribuyendo sus funciones entre otras partes del departamento.Todo parece indicar que cumplieron su palabra.
La operación de propaganda negra que se pretendió constituir mediante “Crisis en las Américas un documental sobre el dictador Hugo Chávez” fue tan evidente que el material no logró trascender dentro de la sociedad estadounidense, sin embargo siempre hay sectores ultraconservadores que intentan legitimar este tipo de manipulaciones.
La periodistas Ericka Andersen realizó una interesante reseña de este material para el diario “Human Events”, el pasado 27 de septiembre. De paso entrevistó a Bill Mccollum, el testimonio del Fiscal General de La Florida nos permite una vez más entender su pensamiento:“Chávez es una parte importantísima en el problema de la droga en Suramérica. Yo pienso que es uno de los mayores traficantes, tal vez de la historia”.
El pasado domingo 23 de diciembre, el periodista argentino Horacio Verbitsky, publicó en su columna del diario Página12, que cuando ocurrió el suceso de la valija de Antonini en agosto pasado sólo hubieron dos medios que denunciaron una relación entre el dinero incautado y la campaña de Cristina Fernández, uno de los artículos no llevó firma y el otro fue firmado por un periodista que nadie conoce. Todo parece asemejarse demasiado a un guión armado por esos personajes que como el mismo Reich afirmó “comprenden la acción política y los aspectos psicológicos del mundo en el que vivimos”.
Los fiscales de la causa Antonini - Mulvihill
El Fiscal con mas exposición pública en el caso Antonini es Thomas Mulvihill, primer asistente de la Fiscalía General. Mulvihill procesa crímenes como narcotráfico, espionaje y violaciones a las leyes de exportación, por esta razón, mantiene un vínculo muy cercano con agencias de inteligencia con el FBI o la CIA. Por sus investigaciones de casos federales contra el crimen organizado, Mulvihill recibió varios premios de reconocimiento de agencias de inteligencia en Washington.Este fiscal vive en el sur de la Florida hace más de 20 años, y según las crónicas periodísticas, conoce perfectamente las problemáticas de la región, al punto que en el pasado participó e investigó la detención del general Manuel Antonio Noriega en Panamá. Es de suponer que si el fiscal Mulvihill investigó al derrocado ex presidente panameño y tiene vínculos estrechos con los servicios de inteligencia, debe conocer personalmente al agente Norman Bailey, quien es un connotado miembro de esos servicios, y fue unos de los máximos responsables de las operaciones en Panamá.Hilar más fino sería deducir que a partir de estos hechos Mulvihill y Bailey tienen una relación personal o una alianza política, pero podríamos aventurarnos a hacerlo, si observamos el mundo de relaciones de ambos. Uno de los cercanos colaboradores de Bailey es Roger Noriega, quien el 12 de diciembre pasado salió a defender públicamente a Mulvihill y su equipo, mediante una columna de opinión periodística publicada por el conservador diario La Nación de Buenos Aires. Dijo Noriega: “Lo que es bastante inusual es que, en vez de meramente negar la acusación, la presidenta Kirchner impugnó ferozmente las motivaciones de los investigadores estadounidenses, sosteniendo que la querella penal buscaba “cubrir de basura” su presidencia”. Estas declaraciones provocaron la reacción del ex presidente, Néstor Kirchner, quien calificó a Noriega como un “funcionario lamentable” y exigió que la justicia estadounidense extradite al prófugo Antonini.
Alexander Acosta Otro de los fiscales implicados en la causa Antonini es Alexander Acosta, su nombre no suele aparecer en los medios de comunicación, sus antecedentes no lo ayudan a sostener la imagen de un fiscal independiente.
El 13 de noviembre de 2003 hubo una convención de abogados sobre legislación internacional y soberanía americana organizada por la Sociedad Federalista con sede principal en Washington. El fiscal Alexander Acosta fue uno de los invitados a disertar. El orador de orden de este exclusivo encuentro fue John Negroponte. Podríamos pensar que no es más que una casualidad que Acosta y Negroponte hayan confluido en esta reunión, pero podríamos pecar de ingenuidad tal vez, este encuentro indica cuánto menos, una coincidencia intelectual y política.
Esta aseveración se confirma cuando descubrimos que 2 años y 11 meses más tarde, exactamente el 10 de octubre de 2006, el Fiscal Federal del Distrito Sur de la Florida, Alexander Acosta, anunció la creación de un Grupo de Trabajo para Reforzar las Sanciones a Cuba, conformado por agencias del gobierno, incluyendo el FBI, el Servicio de Rentas Internas, Inmigración y Control de Aduanas, el Departamento de Comercio, el Servicio Guardacostas y la Aduanas y Protección de Fronteras.Como puede observarse las actividades de este fiscal exceden ampliamente el marco investigativo para ingresar en el terreno del activismo político, y en este caso dentro de las causas más reaccionarias como lo es la profundización del estrangulamiento económico contra Cuba, condenado de manera casi unánime por las Naciones Unidas en cada oportunidad que se presenta.
Hay otro caso que evidencia la confluencia ideológica –y una muy probable coordinación en materia de acción política- entre este fiscal del caso Antonini y el congresista republicano Lincoln Díaz Balart (gestor del video basura contra Chávez): En febrero de 2007, Acosta encausó a dos ciudadanos estadounidenses por solicitar licencias de viaje a Cuba a nombre de iglesias inexistentes, lo que habría permitido que más de 4500 cubanoamericanos obtuvieran permisos para visitar a sus familias en la isla caribeña.
Según declaró el fiscal oportunamente, 'los dos arrestos y la investigación son un indicio del compromiso del gobierno federal en endurecer el embargo comercial...esta decisión es importante para ayudar a una transición democrática en la isla'.El congresista Díaz Balart, no se quedó atrás y sustentó públicamente el accionar de Acosta, a quien cariñosamente llama Alex:'El fiscal federal Alex Acosta y su equipo de trabajo merecen reconocimiento y apoyo por sus esfuerzos continuos para hacer cumplir eficazmente el embargo de Estados Unidos contra el régimen terrorista en Cuba'.Por mera coincidencia durante 2006, Díaz Balart había hecho un llamado público para que se impulsarán las causas judiciales a los violadores de licencias religiosas.
Acosta también tiene una relación fluida con el Fiscal General Mccollum, desde mayo de 2006 ambos participan activamente en el “Proyecto Niñez segura” una iniciativa nacional creada en Estados Unidos para proteger a los menores contra la explotación y los abusos sexuales.
El 23 de marzo de 2007, representantes de Niñez Segura de La Florida brindaron una conferencia de prensa para repasar los avances del programa. Alexander Acosta y Bill Mccollum aparecieron declarando sentados uno al lado del otro.
Kenneth L. Wainstein. Otro de los funcionarios implicados en la investigación es Kenneth L. Wainstein, asistente del Fiscal General de Justicia del Departamento de Seguridad Nacional. Según palabras del propio Wainstein, sus funciones son las de “supervisar las operaciones de inteligencia y las operaciones legales relativas a la seguridad nacional”. Wainstein fue designado por el presidente Bush para el cargo, y su aprobación por el senado demoró 5 meses. Es una especie de viceministro del Secretario de Justicia Michael Mukaesy, lo que indica sus estrechas relaciones con el poder político republicano. Entre sus obligaciones, también está la de articular sus tareas con el director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte.
Reflexiones sobre los puntos 2 y 3
¿Es este equipo de trabajo el artífice de una operación basura contra Venezuela y Argentina?Demasiados indicadores nos empujan a pensarlo.
Resumen.
Durante todo 2007 una oficina de inteligencia de la CIA se dedica a planificar operaciones contra Venezuela. El responsable de esta dependencia (Bailey) tiene nexos fluidos con los principales implicados en operaciones de inteligencia armadas por la Central durante los últimos 30 años, el cubano americano Otto Reich, John Negroponte y Roger Noriega.
Todos estos personajes tienen fuertes vínculos con el anticastrismo más duro de Miami, desde donde, junto a sus compañeros de la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, también lanza operaciones de inteligencia contra Venezuela el Fiscal General del Estado (Mccollum).
Uno de los fiscales que tratan el caso (Mulvihill) es asistente de Mccollum, está fuertemente ligado con los servicios de inteligencia y muy probablemente mantenga una relación fluida con el responsable de la oficina de la CIA encargada de desestabilizar a Venezuela (Bailey) ya que ambos estuvieron implicados en el caso Panamá-Manuel Noriega.
Cuando la competencia de Mulvihill es cuestionada por el gobierno argentino, Roger Noriega (colaborador cercano de Bailey) asume su defensa pública.
Otro de los fiscales federales encargados de la causa (Acosta) es un reconocido activista contra la revolución cubana, diserta junto a John Negroponte en Washington y realiza tareas de beneficencia junto al Fiscal General de La Florida (Mccollum).
Un tercer responsable de la causa (Kenneth L. Wainstein) es un funcionario con categoría similar a la de un viceministro de justicia, entre sus funciones -según el mismo declara- está la de supervisar operaciones de inteligencia, también debe articular sus labores con John Negroponte.
Si a Norman Bailey y sus colaboradores de la oficina de desestabilización de la CIA, se les ocurriera montar una operación basura con la intención de generar una fricción entre Venezuela y Argentina utilizando el caso Antonini, este sería el grupo de trabajo ideal.
4- Para entender la manipulación montada por los medios de comunicación utilizaremos un caso testigo. El 26 de diciembre de 2007 el “prestigioso” matutino Washington Post publicó un editorial en la que asegura que la postura de la presidenta argentina en torno al caso –recordemos que la mandataria denunció una “operación basura”- obedecía a su ignorancia acerca del funcionamiento del sistema judicial de Estados Unidos. Esta es la cita textual:
“Hay quienes, demostrando su ignorancia del sistema judicial estadounidense, culpan al gobierno del presidente Bush por los resultados de una investigación penal. La reacción demuestra que las esperanzas de un cambio en la política exterior argentina probablemente fueron falsas. En vez de distanciarse del escándalo, ambos (la presidenta argentina y su esposo) le han hecho el coro a Chávez denunciando “trucos sucios”, de la Casa Blanca y un supuesto plan estadounidense para subyugar a Argentina”.
No hace falta agregar que estas “afirmaciones” fueron reproducidas por todos los grandes medios de nuestro continente como si lo escrito por el editorialista del Washington Post fuera una verdad absoluta. Esto llegó a millones de lectores que pudieran creer que la causa Antonini no tiene ninguna implicancia con el poder político y es tan sólo una investigación penal.
Pudieran pensarlo porque desde esos grandes medios -como se ha demostrado- se manipuló la realidad y se le negó a la ciudadanía su esencial derecho de acceder a la información completa sobre el caso.
Notas.
1- Este informe fue redactado en base a una investigación personal y a artículos publicadas por la agencia de comunicación Rodolfo Walsh
(http://www.agenciawalsh.org/)
y por la revista estadounidense Z Magazine
(http://www.zmag.org).
2- Entre los objetivos de esta investigación no figura establecer la categoría o el origen de los ilícitos que podrían derivar del caso Antonini Wilson.
domingo, 6 de enero de 2008
Otra versión: Usted me perdona Don...
Por Julio César Ruiz Guevara.
Tomado de aporrea:
http://www.aporrea.org/actualidad/a48666.html
Yo no soy chavista. Soy revolucionario. Lo soy porque soy pobre, porque vivo en un barrio y entiendo como guerra el estado de dominación al que se nos somete. Entiendo a Chávez como un hombre bueno, de clase media, que no tiene comprensión cabal de la situación real a la que están sometidos los pobres de este país.
Solamente como una guerra puede entenderse que en mi comunidad haya cupo para tres mil niños y jóvenes en las escuelas y falten más de 18.000 cupos, pero que además, quienes tienen cupos sean educados-as para fracasar o para volverse déspotas. Solamente como guerra puede entenderse el hecho de que nuestras mujeres y hombres deban abandonar a sus hijos desde las cinco a.m. hasta las nueve p.m. o más, para recibir a cambio solo mendrugos del gran capital que producen. Como guerra debe entenderse la banda de policías que suministran armas a nuestros jóvenes en tanto cobran para permitir el libre tráfico de drogas. Sólo como guerra contra nosotros debe entenderse el bombardeo de basura televisiva diario, restregándonos en la cara nuestra condición de espurios, negros, marginales, monos, chusma, desdentados... Como guerra y solo como guerra debe entenderse el rápido proceso de infiltración, inmovilización y corrupción que las elites ricas han logrado en las misiones supuestamente "nuestras" y las corazas de leyes rubias que colocan a cada una de nuestras denuncias ante los atropellos que sufrimos a diario. Como guerra ha de entenderse que para entrar a Caracas necesitemos todos los días más de horas de cola automotriz y otro tanto para salir de ella y llegar a nuestros hogares. Como guerra ha de entenderse que todavía en mi comunidad no haya sido entregado el primer título de tierra urbana (promesa pública de Chávez hecha por primera vez en mi propia comunidad). Como guerra debe entenderse que más de siete mil familias de mi comunidad (donde hay unas diez mil familias) tengan que vivir en cuchitriles alquilados a precio de sangre, o que deban vivir arrimados con amigos o familiares, debido a que es prácticamente imposible comprar una casa ahora. Como guerra debe entenderse que en mi comunidad haya tres veces más licorerías que escuelas. Como guerra y únicamente como guerra puede entenderse que mientras Caracas recibe agua potable a diario, nosotros la recibimos cada treinta días más o menos. Como guerra debe entenderse el veneno musical del reguetón grosero sobre nuestros niños y jóvenes (cuestión sobre la que ningún burgués se pronuncia... incluidos los pseudomoralistas fariséicos curas y monjas, y también los maestros y maestras). Como guerra deben entenderse los tres muertos semanales promedio, por armas de fuego, que acontecen en mi comunidad, así como el sinfín de atracos, violaciones y demás expresiones de violencia que nos llenan de miedo y nos obligan a andar solos, apurados e indignamente con la frente baja, sin ver hacia los lados. Como guerra deben entenderse nuestras altísimas tasas, de más del doble de la media nacional, de adolescentes embarazadas, de abortos provocados, y de jóvenes con problemas de alcoholismo y drogas (más del cincuenta por ciento de nuestros jóvenes varones). Como guerra debe entenderse que nuestra densidad poblacional sea superior a cinco mil habitantes por kilómetro cuadrado, en una comunidad donde no existe un solo edificio hecho bajo patrones de ingeniería, sino ranchos vueltos viviendas multifamiliares por albañiles populares. Como guerra debe entenderse que un colegio de curas al que van niños de mi comunidad, prohiba a dichos niños mezclarse con sus vecinos, pues nosotros -los vecinos- somos gente baja e inculta; se trata de un colegio pagado con dinero de subsidios hechos por el Estado, es decir, con dinero nuestro, pero que además tiene la desverguenza de cobrar a quienes allí estudian, y se paga con dinero o con trabajo. Como guerra debe entenderse la maldita burocracia de blancos interpuesta a todo aquel ser humano de mi comunidad que quiera hacer un negocio propio de manera honesta y con el sudor de su frente. Como guerra y solo como guerra deben entenderse los parásitos del PSUV, de A.D. de COPEI, de PPT, de PJ y demás partidos, que mientras el pueblo se desangra, se exhiben sentados con sus franelas rojas, verdes, amarillas, en una oficina de calle principal, sin hacer absolutamente nada, pero cobrando sueldos que salen de la explotación y la expoliación a nuestro pueblo. Como guerra debe entenderse que los buhoneros consigan leche Mercal y vendan carísima, o que los queseros la consigan y nos la vendan vuelta queso carísima, pero que en las bodegas Mercal nunca haya leche. Como una bofetada a los pobres y como un escupitajo en la cara que invita a la guerra, debe entenderse que el carro "popular" valga más de veinte millones de bolívares viejos o 20.000 bolívares fuertes, cuando el salario anual de un trabajador de mi comunidad es de 7.200 bolívares fuertes.
He mencionado apenas algunas de las razones que tengo, y que tiene mi gente, para odiar a los burgueses y a sus operadores políticos, razones para irnos a una revolución sangrienta, pues total, igual nos matan los burgueses ya no el cuerpo en forma directa, pues necesitan nuestros cuerpos para que les trabajemos, pero sí nuestras almas, nuestras voluntades, nuestra conciencia, nuestro sentido de dignidad y de humanidad, nuestro instinto de libertad.
Yo dudo mucho que Chávez entienda estas razones, esta situación, que es nuestra cotidianidad. Es la cotidianidad a la que se nos obliga de manera ultraviolenta, por ser pobres. Violentamente se nos explota, se nos roba y se nos acalla mediante publicidad, mediante indiferencia, caso omiso o hasta represión directa. No estoy hablando de hace 10 años, cuando las cosas también eran así; hablo de ahora, cuando muy poco ha cambiado y lo que ha intentado cambiar rápidamente ha sido controlado por la burguesía para sus propios intereses.
Mucha alaraca, muchas consignas y gritos, pero la verdad es que en este país sigue sin haber pan, tierra y dignidad para los pobres, sigue sin haber patria para los indios y los negros; en cambio, cada vez hay más pan, más tierra y más poder para los burgueses blancos y sus acólitos."Usted me perdona Don, yo no sé filosofar (...) yo me voy con los muchachos, carajo, a hacer la Revolución".
julioruiz633@yahoo.com
Tomado de aporrea:
http://www.aporrea.org/actualidad/a48666.html
Yo no soy chavista. Soy revolucionario. Lo soy porque soy pobre, porque vivo en un barrio y entiendo como guerra el estado de dominación al que se nos somete. Entiendo a Chávez como un hombre bueno, de clase media, que no tiene comprensión cabal de la situación real a la que están sometidos los pobres de este país.
Solamente como una guerra puede entenderse que en mi comunidad haya cupo para tres mil niños y jóvenes en las escuelas y falten más de 18.000 cupos, pero que además, quienes tienen cupos sean educados-as para fracasar o para volverse déspotas. Solamente como guerra puede entenderse el hecho de que nuestras mujeres y hombres deban abandonar a sus hijos desde las cinco a.m. hasta las nueve p.m. o más, para recibir a cambio solo mendrugos del gran capital que producen. Como guerra debe entenderse la banda de policías que suministran armas a nuestros jóvenes en tanto cobran para permitir el libre tráfico de drogas. Sólo como guerra contra nosotros debe entenderse el bombardeo de basura televisiva diario, restregándonos en la cara nuestra condición de espurios, negros, marginales, monos, chusma, desdentados... Como guerra y solo como guerra debe entenderse el rápido proceso de infiltración, inmovilización y corrupción que las elites ricas han logrado en las misiones supuestamente "nuestras" y las corazas de leyes rubias que colocan a cada una de nuestras denuncias ante los atropellos que sufrimos a diario. Como guerra ha de entenderse que para entrar a Caracas necesitemos todos los días más de horas de cola automotriz y otro tanto para salir de ella y llegar a nuestros hogares. Como guerra ha de entenderse que todavía en mi comunidad no haya sido entregado el primer título de tierra urbana (promesa pública de Chávez hecha por primera vez en mi propia comunidad). Como guerra debe entenderse que más de siete mil familias de mi comunidad (donde hay unas diez mil familias) tengan que vivir en cuchitriles alquilados a precio de sangre, o que deban vivir arrimados con amigos o familiares, debido a que es prácticamente imposible comprar una casa ahora. Como guerra debe entenderse que en mi comunidad haya tres veces más licorerías que escuelas. Como guerra y únicamente como guerra puede entenderse que mientras Caracas recibe agua potable a diario, nosotros la recibimos cada treinta días más o menos. Como guerra debe entenderse el veneno musical del reguetón grosero sobre nuestros niños y jóvenes (cuestión sobre la que ningún burgués se pronuncia... incluidos los pseudomoralistas fariséicos curas y monjas, y también los maestros y maestras). Como guerra deben entenderse los tres muertos semanales promedio, por armas de fuego, que acontecen en mi comunidad, así como el sinfín de atracos, violaciones y demás expresiones de violencia que nos llenan de miedo y nos obligan a andar solos, apurados e indignamente con la frente baja, sin ver hacia los lados. Como guerra deben entenderse nuestras altísimas tasas, de más del doble de la media nacional, de adolescentes embarazadas, de abortos provocados, y de jóvenes con problemas de alcoholismo y drogas (más del cincuenta por ciento de nuestros jóvenes varones). Como guerra debe entenderse que nuestra densidad poblacional sea superior a cinco mil habitantes por kilómetro cuadrado, en una comunidad donde no existe un solo edificio hecho bajo patrones de ingeniería, sino ranchos vueltos viviendas multifamiliares por albañiles populares. Como guerra debe entenderse que un colegio de curas al que van niños de mi comunidad, prohiba a dichos niños mezclarse con sus vecinos, pues nosotros -los vecinos- somos gente baja e inculta; se trata de un colegio pagado con dinero de subsidios hechos por el Estado, es decir, con dinero nuestro, pero que además tiene la desverguenza de cobrar a quienes allí estudian, y se paga con dinero o con trabajo. Como guerra debe entenderse la maldita burocracia de blancos interpuesta a todo aquel ser humano de mi comunidad que quiera hacer un negocio propio de manera honesta y con el sudor de su frente. Como guerra y solo como guerra deben entenderse los parásitos del PSUV, de A.D. de COPEI, de PPT, de PJ y demás partidos, que mientras el pueblo se desangra, se exhiben sentados con sus franelas rojas, verdes, amarillas, en una oficina de calle principal, sin hacer absolutamente nada, pero cobrando sueldos que salen de la explotación y la expoliación a nuestro pueblo. Como guerra debe entenderse que los buhoneros consigan leche Mercal y vendan carísima, o que los queseros la consigan y nos la vendan vuelta queso carísima, pero que en las bodegas Mercal nunca haya leche. Como una bofetada a los pobres y como un escupitajo en la cara que invita a la guerra, debe entenderse que el carro "popular" valga más de veinte millones de bolívares viejos o 20.000 bolívares fuertes, cuando el salario anual de un trabajador de mi comunidad es de 7.200 bolívares fuertes.
He mencionado apenas algunas de las razones que tengo, y que tiene mi gente, para odiar a los burgueses y a sus operadores políticos, razones para irnos a una revolución sangrienta, pues total, igual nos matan los burgueses ya no el cuerpo en forma directa, pues necesitan nuestros cuerpos para que les trabajemos, pero sí nuestras almas, nuestras voluntades, nuestra conciencia, nuestro sentido de dignidad y de humanidad, nuestro instinto de libertad.
Yo dudo mucho que Chávez entienda estas razones, esta situación, que es nuestra cotidianidad. Es la cotidianidad a la que se nos obliga de manera ultraviolenta, por ser pobres. Violentamente se nos explota, se nos roba y se nos acalla mediante publicidad, mediante indiferencia, caso omiso o hasta represión directa. No estoy hablando de hace 10 años, cuando las cosas también eran así; hablo de ahora, cuando muy poco ha cambiado y lo que ha intentado cambiar rápidamente ha sido controlado por la burguesía para sus propios intereses.
Mucha alaraca, muchas consignas y gritos, pero la verdad es que en este país sigue sin haber pan, tierra y dignidad para los pobres, sigue sin haber patria para los indios y los negros; en cambio, cada vez hay más pan, más tierra y más poder para los burgueses blancos y sus acólitos."Usted me perdona Don, yo no sé filosofar (...) yo me voy con los muchachos, carajo, a hacer la Revolución".
julioruiz633@yahoo.com
sábado, 5 de enero de 2008
Usted me perdona, don. Radio Ecos 93.9FM Mérida
Aunque considero que la amnistía era sabia y correcta, quiero que esta opinión que publico y que representa un clamor que hemos leído en otros medios sea conocida aquí.
¿Ley de Amnistía o Ley de Impunidad?
Por: Radio Ecos 93_9 FM de Mérida(*) Fecha de publicación: 01/01/08
ASUMIMOS LA RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO
(RADIO ECOS 93.9 FM DE MERIDA)
............................Son las 10 de la noche del día 31 de Diciembre de 2007 y desde Miraflores pretenden hacer de la Revolución un Cuento de Hadas.
¿Creen que los Procesos Revolucionarios son una Película? ¿Piensan que los asesinatos, torturas y persecuciones no existieron los días del Golpe de Abril de 2002?
Pregunten en La Vega, El 23 de Enero, Caricuao, Pinto Salinas... No pregunten en las Urbanizacions donde vivían Los Diputados, Ministros y demás funcionarios del actual gobierno. LAS REVOLUCIONES LAS HACEN LOS PUEBLOS PARA LIBRARSE DE LA INJUSTICIA, LAS MISERIAS, LA IMPUNIDAD Y EL SOMETIMIENTO ECONÓMICO DE LA CLASE SOCIAL PRIVILEGIADA SOBRE LAS MAYORÍAS EXCLUIDAS Y DESPOSEIDAS. Allí no se vale Amnistía. Con la dignidad y la memoria del Pueblo NO SE NEGOCIA. UD. CIUDADANO PRESIDENTE se atrevió a hablar de Antiimperialismo, del Che, de Alí, de La Guerra de todo el Pueblo, de la memoria de los caídos en Cantaura, Yumare, El Amparo. De quienes cayeron abatidos por balas asesinas el 27 de Febrero de 1989. Ud. hablo de GUAICAIPURO, DEL NEGRO PRIMERO, DE BOLIVAR. ud. tomó la REVOLUCIÓN CUBANA COMO BANDERA, habló también ud. de FARABUNDO MARTI Y DE SANDINO, DE JOSE MARTI Y DE HO CHI MINH. ud. mencionó en sus encendidas alocuciones a PABLO NERUDA, A VICTOR JARA, A ALLENDE Y A VIOLETA PARRA. EN SUS DISCURSOS, TAMBIEN MENCIONÓ A CAMILO EL CURA GUERRILLERO Y A CAMILO CIENFUEGOS.Entonces ud. convenció a las mayorías excluidas y maltratadas de nuestro País con discursos encendidos en los que nombraba a nuestros íconos de lucha. Aprendió muy bien la táctica y la estrategia del verbo y no escatimó esfuerzos en valerse de cualquier anécdota o leyenda del imaginario popular para sembrarse en la esperanza y los sueños de los nuestros. Abrimos las puertas y los corazones. No quedo tela roja de franela hilo 18 que no se cosiera para hacer franelas que acompañaran la "suite Revolutionary" que se estaba escribiendo a nombre del pueblo en nuestro País eso si con mucho, pero muchísimo dinero NUESTRO, extraido por obreros NUESTROS de las entrañas de NUESTRA tierra. Pero paulatinamente, ud. y los suyos han venido TRAICIONANDO la memoria, los sueños y esperanzas de quienes le tenían como una esperanza.SON LAS 10:15 de la noche de este 31 de Diciembre de 2007 que derrocha cervezas y fuegos artificiales en nuestras comunidades y Whisky Escocés, Caviar y mucho más que Fuegos Artificiales en las ricas urbanizaciones donde por cierto viven también muchos de los HOY Altos funcionarios del ACTUAL GOBIERNO que NO ES REVOLUCIONARIO NADA. y NO ES REVOLUCIONARIO NADA PORQUE UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO DA LA ESPALDA A SU PUEBLO. NO MALTRATA A OBREROS. NO PERMITE QUE REINE LA IMPUNIDAD ANTE LOS CRIMENES COMETIDOS EN CONTRA DE CIENTOS DE CAMPESINOS.NO ES REVOLUCIONARIO NADA, PUES UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO PERMITE QUE SIGAN MURIENDO POR NEUMOCONIOSIS PRODUCTO DE LA EXPLOTACIÓN DEL CARBÓN NUESTROS HERMANOS INDIGENAS. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO HUBIESE YA ENCONTRADO Y SOMETIDO A LEY A LOS ASESINOS DE GIAN DOMENNICO PULITI Y DE DANILO ANDERSON. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO CONCILIA CON LOS QUE DESDE SIEMPRE HAN VIVIDO CON ALEGRIA NUESTRO LUTO, CON LOS MERCADERES CISNEROS, MENDOZA, BENEDETTI, ZARIKKIAN…NI CON LOS EMPORIOS BANCARIOS TRANSNACIONALES SEMBRADOS Y BENEFICIADOS HOY MÁS QUE NUNCA EN LA TIERRA DE BOLIVAR. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO DA PRIORIDAD A LO NECESARIO MÁS QUE A LO MEDIATICO.UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO PUEDE DAR AMNISTIA A QUIENES SOMETIERON A MILLONES A GOLPE DE ESTADO Y A PAROS INFAMES COMO EL PARO PETROLERO. ENTONCES SR. PRESIDENTE ESTA AMNISTÍA A LOS FASCISTAS QUE PARTICIPARON DEL GOLPE DEL 2002 Y DEL PARO PETROLERO LA FIRMA UD. Y ES UD. EL ÚNICO RESPONSABLE. NO LA FIRMA EL PUEBLO NO VAYA A DECIR MAÑANA QUE EL PUEBLO LO QUISO ASÍ, PORQUE UD. NO PREGUNTÓ. No lo vimos preguntando en La Vega, El 23 de Enero, Carapita, La Cota 905, en Pueblo Nuevo, El Chama v Campo de Oro. Ud. ni su equipo preguntaron. Es su decisión. Y es que esa Amnistía le conviene sólo a un sector del País (minoritario por cierto) Aquí y AHORA por cada 80 Pobres sigue habiendo un Rico. Aquí y AHORA siguen repletas las cárceles por pobres que tienen negado por exclusión el derecho a la defensa. Aquí y AHORA sigue habiendo una despiadada explotación Capitalista de nuestra gente y nuestros recursos. Los Cuerpos Policiales siguen minados de los funcionarios inescrupulosos de ayer y hoy se le suman los de ahora. El Desempleo y el Altísimo Costo de la Vida se pasea Olímpicamente y su Gobierno publica Cifras Amañadas para quedar bien ante organismos Internacionales a fin de no quedar mal ante la Opinión Pública Internacional. Entonces Sr. Prsidente esta Amnistía que Ud. firmó le conviene a esa minoría que coquetea con los Gringos y que le encanta que este proceso haya echado por la borda y banalizado el pensamiento de Alí, del Che, del panita Sergio y la Camarada Yulimar. Y no es que nosotros seamos muy radicales ni nada de esas "pajas" que extrañamente AHORA NO SIRVEN DE NADA AL MENOS QUE ud. LO DIGA. Lo que sucede es que hace tanta falta la dignidad para que haya revolución verdadera que apesta de tanto vacio moral. No es que ahora nos la queramos tirar de "puros" (última manera de nombrar despectivamente a la integridad) sino que en tanto enredo táctico-estrategico-personalist a se ha perdido la esencia, menos mal que es apenas del "proceso" y no de la revolución NUESTRA. Esa que es algo más que "slogan" y que deviene de un acumulado histórico en que todos somos "actores y no autores" como sabiamente lo diría el Genio Simón Rodríguez. Haga pues si así lo desea y se lo recomiendan sus ilegítimos funcionarios y asesores "el favor" pre-acordado de complacer a la minoría acomodada proyanki de este País (algunos son hasta vecinos de sus Ministros y Diputados). Concilie si quiere y que reine la "Paz" Borracha de la Explotación y la Usura Capitalista, pero no diga que el pueblo así lo quiso o lo pidió PORQUE ES MENTIRA. ¡MENTIRA! La historia continúa pues la construimos los pueblos y no quienes hablan a nombre de él. Y habremos de retomar el camino, volver con nuestras agendas de luchas originarias tal vez no financiadas por el Estado Capitalista Petrolero (menos mal), pero eso sí, en ella no tendrán cabida ni la conciliación, ni la impunidad, ni la traición. En la Agenda de Lucha y Dignidad de nuestro Pueblo NO ENTRA LA TRAICIÓN. LA LUCHA CONTINUA , A PESAR DEL GOBIERNOSÓLO EL PUEBLO ORGANIZADO SALVA AL PUEBLOSon las 11:00 de la Noche del 31 de Diciembre de 2007, Sigue la Fiesta. Tengan todas y todos un Feliz y Digno Año 2008 "...Ud. me perdona Don, y su "Alta Sociedad" yo me voy con los muchachos carajo a hacer la Revolución.Ud. me perdona Don...Yo no se Filosofar..." Alí ...EL AÚN Y PARA SIEMPRE NUESTRO.(*)Radio Ecos 93.9 Fm de Mérida (PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO COMUNITARIO 2005)
¿Ley de Amnistía o Ley de Impunidad?
Por: Radio Ecos 93_9 FM de Mérida(*) Fecha de publicación: 01/01/08
ASUMIMOS LA RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO
(RADIO ECOS 93.9 FM DE MERIDA)
............................Son las 10 de la noche del día 31 de Diciembre de 2007 y desde Miraflores pretenden hacer de la Revolución un Cuento de Hadas.
¿Creen que los Procesos Revolucionarios son una Película? ¿Piensan que los asesinatos, torturas y persecuciones no existieron los días del Golpe de Abril de 2002?
Pregunten en La Vega, El 23 de Enero, Caricuao, Pinto Salinas... No pregunten en las Urbanizacions donde vivían Los Diputados, Ministros y demás funcionarios del actual gobierno. LAS REVOLUCIONES LAS HACEN LOS PUEBLOS PARA LIBRARSE DE LA INJUSTICIA, LAS MISERIAS, LA IMPUNIDAD Y EL SOMETIMIENTO ECONÓMICO DE LA CLASE SOCIAL PRIVILEGIADA SOBRE LAS MAYORÍAS EXCLUIDAS Y DESPOSEIDAS. Allí no se vale Amnistía. Con la dignidad y la memoria del Pueblo NO SE NEGOCIA. UD. CIUDADANO PRESIDENTE se atrevió a hablar de Antiimperialismo, del Che, de Alí, de La Guerra de todo el Pueblo, de la memoria de los caídos en Cantaura, Yumare, El Amparo. De quienes cayeron abatidos por balas asesinas el 27 de Febrero de 1989. Ud. hablo de GUAICAIPURO, DEL NEGRO PRIMERO, DE BOLIVAR. ud. tomó la REVOLUCIÓN CUBANA COMO BANDERA, habló también ud. de FARABUNDO MARTI Y DE SANDINO, DE JOSE MARTI Y DE HO CHI MINH. ud. mencionó en sus encendidas alocuciones a PABLO NERUDA, A VICTOR JARA, A ALLENDE Y A VIOLETA PARRA. EN SUS DISCURSOS, TAMBIEN MENCIONÓ A CAMILO EL CURA GUERRILLERO Y A CAMILO CIENFUEGOS.Entonces ud. convenció a las mayorías excluidas y maltratadas de nuestro País con discursos encendidos en los que nombraba a nuestros íconos de lucha. Aprendió muy bien la táctica y la estrategia del verbo y no escatimó esfuerzos en valerse de cualquier anécdota o leyenda del imaginario popular para sembrarse en la esperanza y los sueños de los nuestros. Abrimos las puertas y los corazones. No quedo tela roja de franela hilo 18 que no se cosiera para hacer franelas que acompañaran la "suite Revolutionary" que se estaba escribiendo a nombre del pueblo en nuestro País eso si con mucho, pero muchísimo dinero NUESTRO, extraido por obreros NUESTROS de las entrañas de NUESTRA tierra. Pero paulatinamente, ud. y los suyos han venido TRAICIONANDO la memoria, los sueños y esperanzas de quienes le tenían como una esperanza.SON LAS 10:15 de la noche de este 31 de Diciembre de 2007 que derrocha cervezas y fuegos artificiales en nuestras comunidades y Whisky Escocés, Caviar y mucho más que Fuegos Artificiales en las ricas urbanizaciones donde por cierto viven también muchos de los HOY Altos funcionarios del ACTUAL GOBIERNO que NO ES REVOLUCIONARIO NADA. y NO ES REVOLUCIONARIO NADA PORQUE UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO DA LA ESPALDA A SU PUEBLO. NO MALTRATA A OBREROS. NO PERMITE QUE REINE LA IMPUNIDAD ANTE LOS CRIMENES COMETIDOS EN CONTRA DE CIENTOS DE CAMPESINOS.NO ES REVOLUCIONARIO NADA, PUES UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO PERMITE QUE SIGAN MURIENDO POR NEUMOCONIOSIS PRODUCTO DE LA EXPLOTACIÓN DEL CARBÓN NUESTROS HERMANOS INDIGENAS. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO HUBIESE YA ENCONTRADO Y SOMETIDO A LEY A LOS ASESINOS DE GIAN DOMENNICO PULITI Y DE DANILO ANDERSON. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO CONCILIA CON LOS QUE DESDE SIEMPRE HAN VIVIDO CON ALEGRIA NUESTRO LUTO, CON LOS MERCADERES CISNEROS, MENDOZA, BENEDETTI, ZARIKKIAN…NI CON LOS EMPORIOS BANCARIOS TRANSNACIONALES SEMBRADOS Y BENEFICIADOS HOY MÁS QUE NUNCA EN LA TIERRA DE BOLIVAR. UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO DA PRIORIDAD A LO NECESARIO MÁS QUE A LO MEDIATICO.UN GOBIERNO REVOLUCIONARIO NO PUEDE DAR AMNISTIA A QUIENES SOMETIERON A MILLONES A GOLPE DE ESTADO Y A PAROS INFAMES COMO EL PARO PETROLERO. ENTONCES SR. PRESIDENTE ESTA AMNISTÍA A LOS FASCISTAS QUE PARTICIPARON DEL GOLPE DEL 2002 Y DEL PARO PETROLERO LA FIRMA UD. Y ES UD. EL ÚNICO RESPONSABLE. NO LA FIRMA EL PUEBLO NO VAYA A DECIR MAÑANA QUE EL PUEBLO LO QUISO ASÍ, PORQUE UD. NO PREGUNTÓ. No lo vimos preguntando en La Vega, El 23 de Enero, Carapita, La Cota 905, en Pueblo Nuevo, El Chama v Campo de Oro. Ud. ni su equipo preguntaron. Es su decisión. Y es que esa Amnistía le conviene sólo a un sector del País (minoritario por cierto) Aquí y AHORA por cada 80 Pobres sigue habiendo un Rico. Aquí y AHORA siguen repletas las cárceles por pobres que tienen negado por exclusión el derecho a la defensa. Aquí y AHORA sigue habiendo una despiadada explotación Capitalista de nuestra gente y nuestros recursos. Los Cuerpos Policiales siguen minados de los funcionarios inescrupulosos de ayer y hoy se le suman los de ahora. El Desempleo y el Altísimo Costo de la Vida se pasea Olímpicamente y su Gobierno publica Cifras Amañadas para quedar bien ante organismos Internacionales a fin de no quedar mal ante la Opinión Pública Internacional. Entonces Sr. Prsidente esta Amnistía que Ud. firmó le conviene a esa minoría que coquetea con los Gringos y que le encanta que este proceso haya echado por la borda y banalizado el pensamiento de Alí, del Che, del panita Sergio y la Camarada Yulimar. Y no es que nosotros seamos muy radicales ni nada de esas "pajas" que extrañamente AHORA NO SIRVEN DE NADA AL MENOS QUE ud. LO DIGA. Lo que sucede es que hace tanta falta la dignidad para que haya revolución verdadera que apesta de tanto vacio moral. No es que ahora nos la queramos tirar de "puros" (última manera de nombrar despectivamente a la integridad) sino que en tanto enredo táctico-estrategico-personalist a se ha perdido la esencia, menos mal que es apenas del "proceso" y no de la revolución NUESTRA. Esa que es algo más que "slogan" y que deviene de un acumulado histórico en que todos somos "actores y no autores" como sabiamente lo diría el Genio Simón Rodríguez. Haga pues si así lo desea y se lo recomiendan sus ilegítimos funcionarios y asesores "el favor" pre-acordado de complacer a la minoría acomodada proyanki de este País (algunos son hasta vecinos de sus Ministros y Diputados). Concilie si quiere y que reine la "Paz" Borracha de la Explotación y la Usura Capitalista, pero no diga que el pueblo así lo quiso o lo pidió PORQUE ES MENTIRA. ¡MENTIRA! La historia continúa pues la construimos los pueblos y no quienes hablan a nombre de él. Y habremos de retomar el camino, volver con nuestras agendas de luchas originarias tal vez no financiadas por el Estado Capitalista Petrolero (menos mal), pero eso sí, en ella no tendrán cabida ni la conciliación, ni la impunidad, ni la traición. En la Agenda de Lucha y Dignidad de nuestro Pueblo NO ENTRA LA TRAICIÓN. LA LUCHA CONTINUA , A PESAR DEL GOBIERNOSÓLO EL PUEBLO ORGANIZADO SALVA AL PUEBLOSon las 11:00 de la Noche del 31 de Diciembre de 2007, Sigue la Fiesta. Tengan todas y todos un Feliz y Digno Año 2008 "...Ud. me perdona Don, y su "Alta Sociedad" yo me voy con los muchachos carajo a hacer la Revolución.Ud. me perdona Don...Yo no se Filosofar..." Alí ...EL AÚN Y PARA SIEMPRE NUESTRO.(*)Radio Ecos 93.9 Fm de Mérida (PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO COMUNITARIO 2005)
martes, 1 de enero de 2008
Speech by Toni Morrison,1993.
Taken from Eva Golinger's blog, "Postcards from the revolution":
http://www.chavezcode.com/
http://www.chavezcode.com/2007/12/dream-and-act-message-for-2008.html
"If you don't feed the poor, they will eat you. And the manner of their eating is as varied as it is ferocious. If you don't give them the help, them the courtesy, them the respect you had in becoming educated, then they will educate themselves. And the things they will teach, and the things they will learn, may destabilize all you know. And by education, I don't mean hobbling the mind, but liberating it. By education, I don't mean passing on monologues, but engaging in dialogue, listening sometimes, assuming sometimes that I have a history, that I have a language, a view, a specificity, assuming that what I know may be useful, may enhance what you know, may extend or even complete it.
My memory is as necessary to yours, as yours is to mine. Before we look for a useable past, we ought to know all of it. Before we start reclaiming a legacy, we ought to know exactly what legacy is - all of it. And where it came from. In the business of education, there are no minorities, there is only minor thinking. Because if education requires tuition, but no meaning, it is going to be about NOTHING other than careers. If it's about NOTHING other than defining and husbanding beauty, isolating goods and making sure enrichment is the privilege of a few - then it can be stopped in the sixth grade - where everybody learned it. Or the Sixth century - where everybody had mastered it.
Well, what would it be like to live without that putrifying hatred that we have been told and taught was inevitable, natural among human beings? INEVITABLE, NATURAL, after a presence of what, five million years? After recording ourselves for four thousand years - we haven't thought of anything better than that? And which one of us was born that way? Which one of us prefers it that way? Hating or grabbing or despising. Racism is a scholarly pursuit. And it always has been. It's not gravity or the ocean tides. It's the invention of our minor thinkers. Our minor leaders. Our minor scholars. And our major entrepreneurs. And it can be uninvented. Deconstructed. It's annihilation begins with just dreaming about, visualizing it's absence. Lose it, and if it can't be lost at once or just by saying so - then BEHAVE as if it were. BEHAVE as if our free life depended on it. Because it does.
If I spend my life despising you because of your race, or your class, or your religion, then I have become your slave. If you spend yours hating me for similar reasons, it's because you have become my slave. I have your energy. I have your fear. I have your intellect. I can determine where you live. How you live. What your work is. I can determine your definition of excellence. And I can set the limits to your ability to love. Which means that I have shaped your life. That is the gift of your hatred. You are mine.
Well, now you may be asking yourselves - what is all this? I can't save the world. What about my life, you ask? I didn't come here for this. I didn't even ask to come here. I didn't ask to be born. You insisted on your life. That's why you are here. There is no other reason. It's too easy not to have been born. And now that you're here - you have to do something. Something you respect - don't you? Your parents may have wanted you. But they did not dream you up. You did that. I'm just urging you to continue the dream you started. Because dreaming is not irresponsible. It's first order - human business. It's not entertainment, you know. It's work. When Martin Luther King, Jr. said, "I have a dream," he wasn't playing. He was serious. When he imagined it, envisioned it, created it in his own mind - it began. Now - we have to dream too. And give it the heft and stretch and longevity it deserves. But don't let anybody convince you - this is the way the world IS and therefore must BE. Nobody prefers mindlessness. Appetites for self-murder can be erradicated. No addict or suicide wants to be one. Enemies, races, nations - they can live together. Anybody over eight years old has already witnessed the expedient, commecial, almost whimsical nature of national friendships.
I have seen resources commited to the disenfranchised, the discredited, the merely unlucky. And before we can reap the harvest of these resources, before legislation put in place could work, it was disassembled. That determined committment must be re-dreamed, re-thought, re-activated by me and you. Otherwise, as nationalisms and racisms solidify, as coasts and villages become and remain forces of turmoil and dispute, as eagles and doves hover over the remaining sources of the raw wealth of the earth - as guns and gold and cocaine topple grain, technology and medicine to win first place in world trade - if these things go on we will end up with a worth not worth sharing or even dreaming about.
What I mean to say is - we are already life. Chosen by ourselves - humans as far as we know - there aren't anymore - we are the moral inhabitants of the galaxy. Why trash that magnificent obligation after working so hard in the womb to assume it? You will be in positions that matter. Positions in which you can decide the nature and quality of other people's lives. Your errors may be irrevocable. So when you enter these places of trust and power - dream a little before you think and solve. So your thoughts, your solutions, your directions, your choices about who lives and who doesn't, who flourishes and who doesn't, will be worth the very sacred life that you already chose to live.
You're not helpless. And you're not heartless. And you / have / time."
http://www.chavezcode.com/
http://www.chavezcode.com/2007/12/dream-and-act-message-for-2008.html
"If you don't feed the poor, they will eat you. And the manner of their eating is as varied as it is ferocious. If you don't give them the help, them the courtesy, them the respect you had in becoming educated, then they will educate themselves. And the things they will teach, and the things they will learn, may destabilize all you know. And by education, I don't mean hobbling the mind, but liberating it. By education, I don't mean passing on monologues, but engaging in dialogue, listening sometimes, assuming sometimes that I have a history, that I have a language, a view, a specificity, assuming that what I know may be useful, may enhance what you know, may extend or even complete it.
My memory is as necessary to yours, as yours is to mine. Before we look for a useable past, we ought to know all of it. Before we start reclaiming a legacy, we ought to know exactly what legacy is - all of it. And where it came from. In the business of education, there are no minorities, there is only minor thinking. Because if education requires tuition, but no meaning, it is going to be about NOTHING other than careers. If it's about NOTHING other than defining and husbanding beauty, isolating goods and making sure enrichment is the privilege of a few - then it can be stopped in the sixth grade - where everybody learned it. Or the Sixth century - where everybody had mastered it.
Well, what would it be like to live without that putrifying hatred that we have been told and taught was inevitable, natural among human beings? INEVITABLE, NATURAL, after a presence of what, five million years? After recording ourselves for four thousand years - we haven't thought of anything better than that? And which one of us was born that way? Which one of us prefers it that way? Hating or grabbing or despising. Racism is a scholarly pursuit. And it always has been. It's not gravity or the ocean tides. It's the invention of our minor thinkers. Our minor leaders. Our minor scholars. And our major entrepreneurs. And it can be uninvented. Deconstructed. It's annihilation begins with just dreaming about, visualizing it's absence. Lose it, and if it can't be lost at once or just by saying so - then BEHAVE as if it were. BEHAVE as if our free life depended on it. Because it does.
If I spend my life despising you because of your race, or your class, or your religion, then I have become your slave. If you spend yours hating me for similar reasons, it's because you have become my slave. I have your energy. I have your fear. I have your intellect. I can determine where you live. How you live. What your work is. I can determine your definition of excellence. And I can set the limits to your ability to love. Which means that I have shaped your life. That is the gift of your hatred. You are mine.
Well, now you may be asking yourselves - what is all this? I can't save the world. What about my life, you ask? I didn't come here for this. I didn't even ask to come here. I didn't ask to be born. You insisted on your life. That's why you are here. There is no other reason. It's too easy not to have been born. And now that you're here - you have to do something. Something you respect - don't you? Your parents may have wanted you. But they did not dream you up. You did that. I'm just urging you to continue the dream you started. Because dreaming is not irresponsible. It's first order - human business. It's not entertainment, you know. It's work. When Martin Luther King, Jr. said, "I have a dream," he wasn't playing. He was serious. When he imagined it, envisioned it, created it in his own mind - it began. Now - we have to dream too. And give it the heft and stretch and longevity it deserves. But don't let anybody convince you - this is the way the world IS and therefore must BE. Nobody prefers mindlessness. Appetites for self-murder can be erradicated. No addict or suicide wants to be one. Enemies, races, nations - they can live together. Anybody over eight years old has already witnessed the expedient, commecial, almost whimsical nature of national friendships.
I have seen resources commited to the disenfranchised, the discredited, the merely unlucky. And before we can reap the harvest of these resources, before legislation put in place could work, it was disassembled. That determined committment must be re-dreamed, re-thought, re-activated by me and you. Otherwise, as nationalisms and racisms solidify, as coasts and villages become and remain forces of turmoil and dispute, as eagles and doves hover over the remaining sources of the raw wealth of the earth - as guns and gold and cocaine topple grain, technology and medicine to win first place in world trade - if these things go on we will end up with a worth not worth sharing or even dreaming about.
What I mean to say is - we are already life. Chosen by ourselves - humans as far as we know - there aren't anymore - we are the moral inhabitants of the galaxy. Why trash that magnificent obligation after working so hard in the womb to assume it? You will be in positions that matter. Positions in which you can decide the nature and quality of other people's lives. Your errors may be irrevocable. So when you enter these places of trust and power - dream a little before you think and solve. So your thoughts, your solutions, your directions, your choices about who lives and who doesn't, who flourishes and who doesn't, will be worth the very sacred life that you already chose to live.
You're not helpless. And you're not heartless. And you / have / time."
Happy New Year/Feliz Año... y VHeadline.
Hear our (last?) rants through the radiowaves:
VHeadline Newshour Last Show
Hour 1: http://tinyurl.com/3xag5r
Hour 2: http://tinyurl.com/35gu34
Hour3: http://tinyurl.com/33vsyr
I'll keep struggling to have VHeadline back on line; any help is more than welcome.
Franco Munini.
VHeadline Newshour Last Show
Hour 1: http://tinyurl.com/3xag5r
Hour 2: http://tinyurl.com/35gu34
Hour3: http://tinyurl.com/33vsyr
I'll keep struggling to have VHeadline back on line; any help is more than welcome.
Franco Munini.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
